שאלה זאת חוזרת ונשנית לכל הפונים אלי והרוצים לדעת מסיבותיהם הם מה התשובה.
הפוליגרף הינו מכשיר המיובא כציוד רפואי. כאשר מטרתו לאבחן תגובות של נבדק לשאלות רלוונטיות המתייחסות לאמיתות דבריו לגרסה שהוא נותן לבודק.
הפוליגרף בודק פרמטרים שונים בניהם: לחץ דם, דופק, נשימה , הזעה , מולכות חשמלית של העור. אלו בדיקות פיזיולוגיות אשר משקפות את תגובת הנבדק/ת לשאלות של הבודק. כאשר לנבדקים אין יכולת שליטה על לחץ הדם, הדופק וכד"מ.
אם הבודק בעל הכשרה ממלכתית שבעברו עסק בחקירות בתחום המשטרתי או הביטחוני, הוא יודע לבצע בדיקה מקדמית בה הוא יכול לבצע פעולות מסוימות על מנת לראות אם הנבדקים מנסים לעבוד עליו.
נטילת כדורי הרגעה, או ניסיון לקחת כדורי מרץ יאובחנו על ידי בודק עם ניסיון בענף. נסיון לענות על שאלות תוך הטעיית הבודק יאובחנו.
מה קורה אם התוצאות משתנות מבודק לבודק?
קורה לא אחת כי התוצאות בין בודק לבודק שונים. דהיינו אחד מצא כי הנבדקים דוברי אמת, והשני דוברי שקר. תופעה זו לא נדירה . והיא נובעת בדרך כלל מניסוח שאלות לא ממוקדות חוסר ניסיון הבודק, או ניתוח לא מדויק של התוצאות. כבר ראיתי נבדק שעבר בדיקה בארבע מכונים שונים כאשר שניים קבעו כי הוא דובר אמת, ושניים כי אינו דובר אמת או שלא ניתן להגיע לממצאים חד משמעיים.
ע"פ סטטיסטיקות אחוז הגילוי של אומרי שקר מגיע לסביבות 90% ותמיד הנבדקים יכולים להיות באחוז החריג.
פקידים, בדואים, הם סוג אנשים שביכולתם לשלוט על התגובות הפיזיולוגיות. והם גם מאד קשים לבדיקה. אולם כלל הציבור לא יכול לרמות את המכשיר. כי בודק מיומן ניתוח נכון של השאלות, שלב ניסוח השאלות, והבדיקה המוקדמת לפני השאלות ברלוונטיות, הנם מסנן מאד משמעותי לקבלת תוצאות אמינות. ומי שחושב כי אם ידקור את עצמו, יקח כדור הרגעה, ימריץ את לחץ הדם ויצא דובר אמת בשאלות בהם הוא משקר. פשוט טועה ובגדול.
נכתב בחסות חוקר פרטי אמיר אברמסון מנהל משרד חקירות אברמסון. משרד חקירות מקצועי, מנוסה בחקירות פרטיות, חקירות כלכליות, מעקבים, בדיקות פוליגרף ועוד.