מאמר זה מאד יוצא דופן ונראה לי כי שום חוקר פרטי לא נגע בנושא זה. אולם עקב מקרה לא אחד שבו התבקשתי לבדוק את הבודק, אני רוצה להביא לכם צד לא מוכר המתייחס לשרות שאתם מקבלים ממשרד חקירות אברמסון. וכמה יכול להיות מסוכן למי שלא בודק לפני שכירת שרות את החוקר הפרטי.

עו"ד לוי (שם בדוי) העוסק בענייני דיני עבודה פנה אלי לאחר שמרשו דוד (שם בדוי) נתפס לכאורה כאשר ממציא חופשת מחלה נעדר מעבודתו בעוד שהוא יוצא עם אשתו לקניות ולעיסוקים פרטיים, והולך לחדר כושר. הכל התבסס על 5 ימי מעקב אחרי דוד. בעת פנייתו אלי ביקש לדעת האם אוכל להתעמק בדו"ח ולבדוק האם הוא אמין מכוון שדוד מתעקש שהוא דובר אמת ומדובר בשקר שנועד לפטר אותו.

קודם לענותי בחיוב בדקתי באיזה משרד חקירות? ומי חתום על הדו"ח. הבדיקה נעשתה במשרד המשפטים ולאחריה הייתי מוכן לבדוק את החומר לחוות את דעתי.

דו"ח החקירה היה מלא חורים. כאשר מי שחתם עליו ציין בלשון רבים כי בחקירה השתתפו שני כלי רכב, החורים נבעו מאיבוד של דוד בעת ימי המעקב. נוכחתי כי הסרט שהועבר לידי צולם ממצלמה אחת ולא משתיים, בקרתי בשטח ונוכחתי כי מהמקום בו נטען כי דוד נראה עם אשתו יורד במדרגות, לא ניתן לצפות היות ותנאי השטח לא מאפשרים זאת.

בדקתי עם דוד שהיה אחראי על מחלקה העוסקת בחלוקת דוחות את אמיתות הפרטים על כלי רכב שדוד לכאורה נאסף על ידם באחד מימי המעקב, ומתוך מספר ימים של מעקב נמצא כי תאור כלי הרכב בדו"ח לא הלם את הרכב עליו מדובר. דוגמא כלי רכב מסויים שבו נאסף דוד נכתב כרכב מסוג רנו. בעוד מספר הרשוי היה של גיפ הונדה.

בנוסף נוכחתי כי המעקב החל לכאורה בשעה מוקדמת בבוקר, דוד תועד מגיע לבריכה במקום מגוריו, אין כל תמונה או צילום מהמקום. אולם החוקר החתום על הדו"ח מספר כי ראה אותו עושה תרגילים בחדר כושר. ושוחה בבריכה.

מי שהיה חתום על הדו"ח היה חוקר פרטי מתאמן ולא חוקר פרטי מנוסה. שאין לו שום זכות לקבל עבודה פרטית. כאשר שם המשרד היה שם מפוצץ. אולם לכותב הדו"ח לא היה רישיון למשרד. לאחר בדיקה במעבדה של הקלטת התברר כי היא ערוכה והושמטו ממנה פרטים.

חוות הדעת שלי הייתה חד משמעית. הרשות המקומית קבלה דו"ח לא אמין, עם ניפוח שעות למרות שרק חוקר אחד השתתף במעקב. ומאחר וכותב הדו"ח הנו מתמחה. אינו יכול לשמש ראייה בבית המשפט.

עו"ד לוי הפנה תשומת לבי כי היועץ המשפטי של אותו מוסד הוא אחד הלקוחות שלי. וביקש ישיבה משותפת עם מנכ"ל המוסד ועם היועץ המשפטי.

באותה ישיבה כאשר התברר לאותו מוסד כי רומו על ידי כותב הדו"ח. הם פעלו בנחרצות והגישו תלונה למשרד המשפטים ולמשטרה. על הונאה. בנוסף הוגשה תביעה להחזר כל הכסף ששולם לריק. עם דרישה לפיצוי עבור צער וכאב.

דוד אשר התביעה נגדו נמחקה בבית הדין לעבודה, הוחזר  לעבודה עם התנצלות רבתי. ולימים אותו מוסד הפך להיות לקוח של משרד החקירות שלי. וכן יועץ למחלקת גבייה.

מוסר השכל לא הכל אבוד. כאשר נכתב דו"ח חקירה המבוסס על עובדות לא נכונות, ואשר הכותב אינו מחזיק ברישיון משרד חקירות. אפשר לעשות הרבה על מנת להפוך את הדו"ח כחומר מרשיע. כל זאת רק כאשר אין פגיעה אתית מצד הבודק.

באחד הימים צלצל הפעמון במשרדי, במצלמה המותקנת בכניסה הבחנתי בקצין משטרה לובש מדים, אורחים כאלה אינם מבשרים טובות במקצוע שלנו. הכנסתי את האיש למשרדי, שמי שי אמר, הגעתי אלייך בגלל זה, הוא השמיע לי הודעה מהתא הקולי של הנייד שלו: "אתה עוור, אשתך חוגגת כאשר אתה עובד בלילות, פתח עינייך".

שי הגיע למשטרה מיחידה מובחרת של מג"ב, גבר נאה אתלטי עם לוק איטלקי, חלום של כל אישה, אחרי שקבלתי את מירב הפרטים על ענת אשתו, ראיתי את תמונתה, אשה נאה מאד, שזופה גבוהה, ומרשימה . שאלתי אותו אם דיבר איתה? או סיפר למישהו על ההודעה? "מה אני נראה לך כל כך פרייר? היא מכירה אותי וגם ככה נראתה לי מוטרדת. מה שכן יש לי חבר ילדות מוני, הייתי אתו אתמול כל הלילה, ושתפתי אותו כי אני הולך אל משרד חקירות, משום מה הוא נראה לי מאד לחוץ בגללי, זה חבר, לקח את זה באופן אישי. בקשתי משי כי לא ישתף מרגע זה אף אחד בנושא פנייתו אלי, שי  הבטיח כי לא יספר לאיש על פנייתו אל חוקר פרטי. סוכם על מעקב של יומיים בשעות הערב והלילה. המשך »