מאמר זה מאד יוצא דופן ונראה לי כי שום חוקר פרטי לא נגע בנושא זה. אולם עקב מקרה לא אחד שבו התבקשתי לבדוק את הבודק, אני רוצה להביא לכם צד לא מוכר המתייחס לשרות שאתם מקבלים ממשרד חקירות אברמסון. וכמה יכול להיות מסוכן למי שלא בודק לפני שכירת שרות את החוקר הפרטי.

עו"ד לוי (שם בדוי) העוסק בענייני דיני עבודה פנה אלי לאחר שמרשו דוד (שם בדוי) נתפס לכאורה כאשר ממציא חופשת מחלה נעדר מעבודתו בעוד שהוא יוצא עם אשתו לקניות ולעיסוקים פרטיים, והולך לחדר כושר. הכל התבסס על 5 ימי מעקב אחרי דוד. בעת פנייתו אלי ביקש לדעת האם אוכל להתעמק בדו"ח ולבדוק האם הוא אמין מכוון שדוד מתעקש שהוא דובר אמת ומדובר בשקר שנועד לפטר אותו.

קודם לענותי בחיוב בדקתי באיזה משרד חקירות? ומי חתום על הדו"ח. הבדיקה נעשתה במשרד המשפטים ולאחריה הייתי מוכן לבדוק את החומר לחוות את דעתי.

דו"ח החקירה היה מלא חורים. כאשר מי שחתם עליו ציין בלשון רבים כי בחקירה השתתפו שני כלי רכב, החורים נבעו מאיבוד של דוד בעת ימי המעקב. נוכחתי כי הסרט שהועבר לידי צולם ממצלמה אחת ולא משתיים, בקרתי בשטח ונוכחתי כי מהמקום בו נטען כי דוד נראה עם אשתו יורד במדרגות, לא ניתן לצפות היות ותנאי השטח לא מאפשרים זאת.

בדקתי עם דוד שהיה אחראי על מחלקה העוסקת בחלוקת דוחות את אמיתות הפרטים על כלי רכב שדוד לכאורה נאסף על ידם באחד מימי המעקב, ומתוך מספר ימים של מעקב נמצא כי תאור כלי הרכב בדו"ח לא הלם את הרכב עליו מדובר. דוגמא כלי רכב מסויים שבו נאסף דוד נכתב כרכב מסוג רנו. בעוד מספר הרשוי היה של גיפ הונדה.

בנוסף נוכחתי כי המעקב החל לכאורה בשעה מוקדמת בבוקר, דוד תועד מגיע לבריכה במקום מגוריו, אין כל תמונה או צילום מהמקום. אולם החוקר החתום על הדו"ח מספר כי ראה אותו עושה תרגילים בחדר כושר. ושוחה בבריכה.

מי שהיה חתום על הדו"ח היה חוקר פרטי מתאמן ולא חוקר פרטי מנוסה. שאין לו שום זכות לקבל עבודה פרטית. כאשר שם המשרד היה שם מפוצץ. אולם לכותב הדו"ח לא היה רישיון למשרד. לאחר בדיקה במעבדה של הקלטת התברר כי היא ערוכה והושמטו ממנה פרטים.

חוות הדעת שלי הייתה חד משמעית. הרשות המקומית קבלה דו"ח לא אמין, עם ניפוח שעות למרות שרק חוקר אחד השתתף במעקב. ומאחר וכותב הדו"ח הנו מתמחה. אינו יכול לשמש ראייה בבית המשפט.

עו"ד לוי הפנה תשומת לבי כי היועץ המשפטי של אותו מוסד הוא אחד הלקוחות שלי. וביקש ישיבה משותפת עם מנכ"ל המוסד ועם היועץ המשפטי.

באותה ישיבה כאשר התברר לאותו מוסד כי רומו על ידי כותב הדו"ח. הם פעלו בנחרצות והגישו תלונה למשרד המשפטים ולמשטרה. על הונאה. בנוסף הוגשה תביעה להחזר כל הכסף ששולם לריק. עם דרישה לפיצוי עבור צער וכאב.

דוד אשר התביעה נגדו נמחקה בבית הדין לעבודה, הוחזר  לעבודה עם התנצלות רבתי. ולימים אותו מוסד הפך להיות לקוח של משרד החקירות שלי. וכן יועץ למחלקת גבייה.

מוסר השכל לא הכל אבוד. כאשר נכתב דו"ח חקירה המבוסס על עובדות לא נכונות, ואשר הכותב אינו מחזיק ברישיון משרד חקירות. אפשר לעשות הרבה על מנת להפוך את הדו"ח כחומר מרשיע. כל זאת רק כאשר אין פגיעה אתית מצד הבודק.

לא אחת נתקל חוקר פרטי בעל רשיון משרד חקירות וגם בודק פוליגרף מקצועי בפיתויים המוצעים על ידי הלקוחות. עקב חשיבות הממצאים ללקוחות מוכנים הם לפתות את החוקר הפרטי או בעל המשרד בהצעות שונות ומשונות.

לפני שנים רבות חקרתי פרשת הונאה גדולה מאד באזור הדרום בה היו מעורבים רבנים ואנשי ציבור. הפרשה נגעה לחשיפת הונאה שיטתית של משרד השיכון באמצעות אישורי הריון פיקטיביים, זיוף מסמכים, כתובות ומקומות עבודה בדויים. ראש מחלקת ההונאה היה תנ"צ בנימין זיגל ז"ל. ובראש החקירה עמד כבוד השופט חנן אפרתי יבד"לא.

הוצע לי על ידי חצר חסידית מסוימת סכום בן 6 ספרות בדולרים על מנת שאעלם לשנה מהמדינה, זאת מאחר ובפרשת ההונאה נלקחו עדויות מהמעורבים, ועקב כך נעצר שר בכיר והממשלה כמעט נפלה. אם הייתי לוקח את הסכום זה לא היה שוחד היות והחקירה התפתחה על פי ממצאי החוקרים הפרטיים ומחלקת ההונאות.

אולם מצפונית לא הרגשתי שאני יכול לעשות זאת. חוקר פרטי נתקל מעת לעת בלקוחות אשר רוצים בכל מחיר להכשיל את בן - בת הזוג שלהם, מאחר והכירו בן - בת זוג אחר, וקצו בבן הזוג הנוכחי. ההצעות מאד יצירתיות, מהשתלת חוקר פרטי או חוקרת פרטית שיפתו את הצד השני, ועד הצעה למימון נער-נערת ליווי ותעוד בן - בת הזוג בעת קיום יחסים. ההצעה הכספית נדיבה מאד, אולם חוקר פרטי אשר בודה ראיות ויוצר פרובוקציה, עובר על החוק גם האתי וגם הפלילי.

ולכך אני מתנגד בכל תוקף. לא אחת מגיע לקוח או לקוחה לבודק פוליגרף ומציעים אתנן כספי גדול על מנת שיטה את תוצאות הפוליגרף לטובתו. דהיינו גם אם ביצע את המעשה, יצא דובר אמת. יש בודקי פוליגרף שיעיפו לקוח כזה מכל המדרגות. אולם שמעתי גם על מקרים שהם הבודק קיבל תשלום כספי גדול והוציא את הלקוח דובר אמת למרות שהנ"ל שיקר.

משרד החקירות שלי טיפל  בתיק בגידה בה הגבר נתפס עם המאהבת, כאשר הם נמצאים בדירתה, הבעל איש עסקים ובעל נכסים, טען כי רק ישב ושוחח אתה היות והיא הכותל המערבי שלו. והביא לאשתו תוצאות פוליגרף המנקות אותו מכל מעשה בגידה. אולם כאשר הטענה הובאה לפני בית הדין, הציע עורך הדין על בדיקה במכון מוכר. ושם התברר כי הבעל אכן קיים יחסי מין בבית של "ידידת הנפש" שלו.

פיתוי נוסף אשר בו נתקל חוקר פרטי הוא הצעה של לקוחות נשים לתשלום התיק על ידי סקס. לא פעם אחת לקוחות שלי שלא היה בידם אמצעי תשלום, ומילא חשו נבגדות , הציעו לי  קיום יחסי מין  כחלק מהתשלום עבור החקירה. משרד חקירות אשר מתפתה לאתנן כזה, או מטה תוצאות חקירה על פי עומק הכיס של הלקוח. לא ישרוד הרבה זמן.

היות וטבעם של אנשים לדבר, בני זוג מתפייסים ואז מביעים דעה על עורך הדין החוקר הפרטי או בודק הפוליגרף. חוקר פרטי אשר התפתה והטה תוצאות חקירה , או ביים ארוע, סופו שיתגלה. ולמעשיו יהיו השלכות חמורות על עתידו והמשך דרכו.