עו"ד פלילי מוכר הגיע למשרדי בעקבות מפגש אקראי בבית משפט לענייני משפחה. העדתי אז בתיק אימוץ ילדים, והחלפנו כרטיסי ביקור. הוא סיפר לי כי מייצג בן של נכבד מהעדה הדרוזית בגר בעיר הדרומית. לדבריו מרשו פואד (שם בדוי) נאשם באונס של יהודיה. אולם לדעתו פואד לא עשה את המעשה המיוחס לו, ואפילו ביצע בדיקת פוליגרף ויצא דובר אמת.
מה שהתבקשתי זה להפעיל את משרד החקירות בחקירה על המתלוננת סימה (שם בדוי) מיהי? מה עברה? מה מעשיה? האם הייתה בעבר מעורבת בתלונות על אונס? על מנת לנסות לערער אמינותה. אם יהיו ממצאים בבית המשפט.
קבלתי לידי את העתק עדותה, ונוכחתי כי היא גרה בעיירת פיתוח בצפון. היא גם מסרה בעדותה כי הנאשם בעל אותה נגד רצונה, וכי היא מאד ביישנית ומסוגרת, והתנגדה למעשה, ואפילו דווחה לחברתה על המעשה. בקשתי להיפגש עם פואד. נפגשתי עם גבר נאה ומרשים כבן 28 לערך. נשוי, מנומס, עדין, שסיפר לי כי אמנם היה לו סטוץ עם סימה, אבל כאשר רצתה כי יקנה לה תכשיטים, ובשמים, הוא סרב, ופתאום זומן למשטרה, פואד הכיר את סימה כאשר לקח אותה כטרמפיסטית, לדבריו כבר אז הייתה לבושה באופן חושפני מיני ומתגרה.
התחלתי בחקירה שהתמקדה בעברה, התברר כי סימה שרתה בצבא בחיל חימוש, באה ממשפחה הרוסה, עוד בצבא האשימה קצין בכך שביצע בה מעשה מגונה, איתרתי כמה חיילים מהיחידה, כולם ספרו כי הייתה המזרון הפלוגתי. לאחר מאמצים איתרתי את הקצין, הנ"ל העביר לי את דו"ח החקירה של מצ"ח והמסקנות אחרי בדיקת התלונה, המסקנות ציינו במפורש כי מדובר בתלונת שווא, וכי סימה הודתה בחקירה כי עשתה זאת מאחר והקצין סרב לאשר לה חופשה.
דפוס ההתנהגות הנ"ל הבהיר לי כי ניתן להגיע לממצאים אשר ימוטטו את מהימנותה בבית המשפט. פניתי לחבר טוב מהענף הנחשב כשריף של הצפון. בקשתי כי יבדוק על סימה מה שניתן, לא נתתי לו שום פרטים על עברה, לאחר מספר ימים חזר אלי החבר, דע לך כי הבחורה הזאת ידועה כזנזונת, עוד בזמן כאשר למדה במגמת אופנה, התלוננה נגד המורה לאמנות כי שלח אליה ידיים, ועקב כך המורה הושעה, הוא תבע אותה בזמנו על הוצאת דיבה ותלונה שקרית. וזכה במשפט. יש לי את פרטיו, ואם אתה רוצה דבר אתו.
שוחחתי ארוכות עם המורה, הוא סיפר לי כי סימה פגשה אותו אחר הלימודים, לפני הגיוס, הציעה לו לבלות אתה, ובתמורה שיטיב את ציונה באמנות. היא גם הציעה לו הצעות מיניות, אולם כאשר סרב ,עזבה בכעס את המקום, ולמחרת באו לעצור אותי. בקשתי את פרוטוקול הדיון וקבלתי אותו, כאשר החלק החשוב לגבי היה הכרעת הדין בה נפסקו פיצויים לטובת המורה, ובית המשפט ציין כי סימה היא בחורה מפוקפקת ולא אמינה.
סיימתי את הפעילות במעקב במשך 3 ימים אחרי סימה. במהלכה נראו גברים רבים מגיעים לביתה השכור של סימה בעיר נופש בצפון, אחד מחוקרי הצליח להיפגש עם אחד הגברים והתברר כי סימה עובדת בביתה במילוי משאלות ארוטיות ומיניות תמורת תשלום. עם כל החומר ניגש העו"ד לפרקליטות, וזאת לאחר שהוגש כבר כתב אישום נגד פואד, פרקליט המחוז זימן אליו מייד את ראש מחלקת החקירות שטיפל בתיק, הראה לו את הממצאים, והטיל עליו לבצע השלמות חקירה, באופן מיידי, והתפלא איך המשטרה לא עלתה על עברה של סימה.
סוף טוב הכל טוב. בית המשפט קיבל הודעה מפתיעה כי מדינת ישראל חזרת בה מכתב האישום נגד פואד, ועורך הדין ואני הוזמנו לחפלה בכפרו של פואד, כאשר כאות תודה על התוצאות נתן לי השייך, אביו של פואד בונוס נכבד מאד. אין ספק כי אלמלא החקירה היה עלול פואד להיות במאסר. וסימה? הבחורה שלחה יד בנפשה אחרי שנתיים לאחר שחלתה באיידס והדביקה מספר גברים.
סיפור החקירה, מפי חוקר פרטי אמיר אברמסון, הינו סיפור אמיתי לחלוטין, שקרה במהלך שנות עבודתו של חוקר פרטי אברמסון כחוקר פרטי. השמות במהלך סיפור החקירה צונזרו.
הוספת תגובה
- תגים: אישום באונס, בדיקת פוליגרף, חוקר פרטי, חקירה פרטית, מעקבים
- קטגוריות: יומנו של חוקר
